SPP Law Office 🐱SPP LAW OFFICE🦊 ฝากร้านขนมเล็กๆของเราด้วยนะคะ กด Like และกดติดตาม ทางร้านจะอัพเดทเมนูขนมเรื่อยๆนะคะ ขอบคุณค่ะ

🌟👱‍♂️
16/01/2026

🌟👱‍♂️

วีคหน้าแล้วค่ะ อย่าลืมไปโหวตให้เบอร์ 2 กันนะคะ ✌🏼
16/11/2025

วีคหน้าแล้วค่ะ อย่าลืมไปโหวตให้เบอร์ 2 กันนะคะ ✌🏼

อาชีพทนายความเป็นอาชีพอันทรงเกียรติซึ่งทนายความต้องรับบททั้งเป็นผู้รับผิดชอบชีวิตลูกความ ผู้รักษาความยุติธรรม สร้างความเป็นธรรม และรักษาไว้ซึ่งเกียรติยศและศักดิ์ศรี ในวันนี้ทนายความถูกลดบทบาทลงจากสังคม พวกเราขออาสาค้นหาแนวทาง ก่อสร้าง ปรับปรุงและฟื้นฟูวิชาชีพให้กลับมามอบความยุติธรรม สร้างเป็นธรรม และทรงเกียรติยศศักดิ์ศรีดังเดิม

ขอเชิญพี่น้องทนายความชาวเพชรบุรีมาร่วมกันก่อสร้างวิชาชีพให้แข็งแรง มีเกียรติยศและศักดิ์ศรี …โปรดเลือกเบอร์ 2
นายอุดม อรุณโรจน์ เป็นประธานสภาทนายความจังหวัดเพชรบุรี

ยุคที่กรรมทำงานก่อนกฎหมาย 👩🏻‍⚖️
10/07/2025

ยุคที่กรรมทำงานก่อนกฎหมาย 👩🏻‍⚖️

สึกพร้อมกันโดยไม่ได้นัดหมาย
ตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย บก.ปปป. ติดตามตัวพระผู้ใหญ่ 2 วัดดัง หลังพบหลักฐานเกี่ยวข้องกับคลิปร่วมหลับนอนระหว่างพระกับสีกา
โดยภายหลังจากการพูดคุยข้อเท็จจริงและเเสดงหลักฐานให้พระผู้ใหญ่ทั้ง 2 วัดดูแล้วนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงได้ดำเนินการด้านวินัยพระสงฆ์ โดยที่พระวัดดังทั้ง 2 วัด ยินยอมลาสิกขา เพื่อแสดงความรับผิดชอบ
ทั้งนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจจะดำเนินการติดตามตัวผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องรายอื่นๆ พร้อมทั้งจะทำการสืบสวนขยายผลในส่วนของเส้นทางการเงินต่อไป
ตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) ยืนยันการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามหลักกฎหมาย และดำรงไว้เพื่อความถูกต้องของสังคม
ตำรวจสอบสวนกลาง (CIB)
มืออาชีพ เป็นกลาง เคียงข้างประชาชน
#สึก #พระ #คลิปฉาว #ตำรวจสอบสวนกลาง

15/04/2025

ศาลทรัพย์สินทางปัญญา มีคำสั่งชี้ขาด ให้เนสท์เล่ กลับมาจำหน่าย “เนสกาแฟ” ในไทย ได้ตามปกติ /โดย ลงทุนแมน
สรุปลำดับเหตุการณ์ความขัดแย้งระหว่าง เนสท์เล่ (Nestlé) และตระกูลมหากิจศิริ จนนำไปสู่การฟ้องร้องต่อศาล ทำให้ศาลแพ่งมีนบุรี ได้ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้ามไม่ให้เนสท์เล่ ผลิตและจำหน่ายเนสกาแฟ (Nescafe) ในประเทศไทย ช่วงที่ผ่านมา

แต่ล่าสุด ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้มีคำสั่งชี้ขาด ให้เนสท์เล่ เป็นผู้ถือสิทธิเครื่องหมายการค้า “เนสกาแฟ” และ “Nescafe” ซึ่งเนสท์เล่ สามารถกลับมาจำหน่ายในไทย ได้ตามปกติแล้ว

1. จุดเริ่มต้นความร่วมมือ เกิดขึ้นในปี 2533 โดยเนสท์เล่ จับมือกับตระกูลมหากิจศิริ ตั้งบริษัท QCP (Quality Coffee Products) เพื่อผลิตและจำหน่ายเนสกาแฟ ในไทย
ซึ่งเป็นกิจการร่วมทุนแบบ 50 : 50 โดยเนสท์เล่ ถือสิทธิแบรนด์และเทคโนโลยีการผลิต ส่วน QCP คือผู้ผลิตในประเทศ

2. ต่อมาในปี 2564 เนสท์เล่ แจ้งยุติสัญญาร่วมทุนกับ QCP และยุติสัญญาการให้สิทธิ QCP ผลิตเนสกาแฟในประเทศไทย
และวันที่ 31 ธ.ค. 2567 สัญญาสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ ตามกระบวนการที่รับรองโดยศาลอนุญาโตตุลาการสากล

3. หลังหมดสัญญา ทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกัน และไม่สามารถตกลงเรื่องทิศทางการดำเนินงานของ QCP ได้
นายเฉลิมชัย มหากิจศิริ (หนึ่งในผู้ถือหุ้น QCP) จึงยื่นฟ้องเนสท์เล่ ต่อศาลแพ่งมีนบุรี

4. วันที่ 3 เม.ย. 2568 ศาลแพ่งมีนบุรี มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้ามเนสท์เล่ ผลิต, ว่าจ้างผลิต, จำหน่าย และนำเข้า ผลิตภัณฑ์เนสกาแฟ ในประเทศไทย

5. ทำให้เนสท์เล่ ต้องแจ้งลูกค้าว่า ไม่สามารถรับคำสั่งซื้อผลิตภัณฑ์เนสกาแฟได้
ทำให้มีผู้ได้รับผลกระทบจำนวนมาก เช่น ร้านค้าปลีก, ร้านกาแฟ, ผู้ค้ารายย่อย
เกษตรกรสวนกาแฟพันธุ์โรบัสต้า (เนสกาแฟ รับซื้อเกินครึ่งของผลผลิตทั้งประเทศ)
เกษตรกรโคนมไทย ที่จัดส่งวัตถุดิบให้เนสท์เล่ รวมถึงผู้บริโภคทั่วไป ผู้ผลิตบรรจุภัณฑ์ ซัปพลายเออร์ และพนักงานในห่วงโซ่การผลิตของเนสกาแฟ

6. ซึ่งก็มีร้านค้าและผู้บริโภคบางคน เริ่มแห่กักตุนผลิตภัณฑ์เนสกาแฟ เพราะกลัวขาดตลาด

7. เนสท์เล่ ยืนยันกับสื่อว่า ยังมีเจตนาในการทำธุรกิจอย่างยั่งยืนในไทย โดยมีการลงทุนในไทยกว่า 22,800 ล้านบาท ระหว่างปี 2561–2567 และจำหน่ายสินค้าในไทยมายาวนานกว่า 130 ปี

8. วันที่ 11 เมษายน 2568 เนสท์เล่ ยื่นคำร้องต่อศาลแพ่งมีนบุรี ขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉิน เพื่อขอเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว

9. ศาลแพ่งมีนบุรี จึงนัดไต่สวนฉุกเฉินวันที่ 17 เม.ย. 2568 เพื่อพิจารณาว่า จะเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่

10. อย่างไรก็ตาม วันที่ 12 เม.ย. 2568 เนสท์เล่ ได้ส่งหนังสือแจ้งลูกค้าและพันธมิตรทางการค้าว่า ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง มีคำสั่งชี้ขาดวันที่ 11 เม.ย. 2568 ให้เนสท์เล่ เป็นเจ้าของสิทธิเครื่องหมายการค้าเนสกาแฟ และ Nescafe แต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทย
ทำให้เนสท์เล่ สามารถกลับมาจำหน่ายผลิตภัณฑ์เนสกาแฟ ในไทยได้ตามปกติ..

25/03/2025
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567 👨🏻‍⚖️
05/03/2025

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567 👨🏻‍⚖️

🌟คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4044/2567
แม้พินัยกรรมมีข้อความบางตอนเป็นตัวพิมพ์แล้วเว้นช่องไว้ให้เขียน
หรือกรอกข้อความ แต่เมื่อผู้ทำพินัยกรรมเขียนหรือกรอกข้อความ
เกี่ยวกับสถานที่ วัน เดือน ปี ที่ทำพินัยกรรม ชื่อ ที่อยู่ของผู้ทำพินัยกรรม
และความประสงค์ในการจัดการทรัพย์สิน และมีลายมือชื่อผู้ตายลงไว้ในช่องผู้ทำพินัยกรรมและผู้พิมพ์/ผู้เขียน ถือเป็นพินัยกรรมแบบเอกสารเขียนเองทั้งฉบับ

———
📍ติดตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ #สรรหาฎีกาเด็ด by ศูนย์วิชาการงานคดี ศาลฎีกา
ได้ทุกวันพุธ ผ่านช่องทางดังนี้
-เว็บไซต์ศาลฎีกา https://www.supremecourt.or.th
-page สื่อศาล
-สืบค้นฉบับเต็มเพิ่มเติมได้ที่ http://deka.supremecourt.or.th/

#สรรหาฎีกาเด็ด
#รวดเร็ว #แม่นยำ #เป็นประโยชน์
#แหล่งรวบรวมความรู้ทางกฎหมายเพื่ออำนวยความยุติธรรมแก่ประชาชน

นอกจากผิดศีลธรรมแล้วยังผิดกฎหมายด้วยนะคะ 💘
01/03/2025

นอกจากผิดศีลธรรมแล้ว
ยังผิดกฎหมายด้วยนะคะ 💘

28/01/2025

คนตาบอดเป็นทนายความได้จริงหรือ

การทำงานเหมือนคนตาดีทั่วไปเลยหรือไม่

อุปสรรคในการทำงาน รวมถึงการยอมรับจากลูกความเป็นอย่างไร

ติดตามได้ ✅ ในรายการนับเราด้วยคน ตอน คนตาบอดเป็นทนายความได้ไหม

(ฟังย้อนหลัง 🎧 คลิกลิงก์ใต้คอมเมนต์)

📣 โดย คุณกฤษณ์พงษ์ เตชะพลี เจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายสมาคมคนตาบอดแห่งประเทศไทย

#สสส #นับเราด้วยคน #ประชากรกลุ่มเฉพาะ #สุขภาวะ #คนพิการ

27/12/2024

#มอมเหล้า =ใช้กำลังประทุษร้าย 🍺⚖️

#คำพิพากษาฎีกาที่2382/2522

24/12/2024

❤️‍🔥ประเด็น วิ.แพ่ง ภาค 4 ที่น่าสนใจ❤️‍🔥
✨วิธีการคุ้มครองชั่วคราว ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264✨

📚 หลักกฎหมาย : คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด หรือทั้งสองฝ่าย อาจเป็นผู้ยื่นคำขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ก็ได้ โดยถือเป็นการร้องขอเพื่อให้ศาลมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณา ซึ่งต้องเป็นการขอให้คุ้มครองประโยชน์ของผู้ขอ เพื่อให้ทรัพย์สิน สิทธิ หรือประโยชน์อย่างหนึ่งอย่างใดที่พิพาทกันในคดีได้รับความคุ้มครองจนกว่าศาลจะได้พิพากษา 📚

🌟ฎีกาที่ 900/2533 : โจทก์ฟ้องขอให้ใส่ชื่อ โจทก์เป็นเจ้าของสวนยางพิพาทร่วมกับกองมรดกของ จ. เท่านั้น มิได้ฟ้องขอเรียกค่าเสียหายมาด้วย การที่โจทก์ยื่นคำขอคุ้มครองประโยชน์ ในระหว่างพิจารณาโดย ขอให้ตั้ง ผู้จัดการสวนยางพิพาทให้เข้ากรีดยางแล้วนำรายได้7 ใน 8 ส่วนมาวางศาล หรือมีคำสั่งให้โจทก์จำเลยประมูลรายได้จากการทำสวนยาง หากฝ่ายใดชนะให้ฝ่ายนั้นเข้าทำประโยชน์ในสวนยางแปลงพิพาทแล้วนำเงินรายได้ที่ประมูลมาวางศาล เป็นการยื่นคำขอคุ้มครองประโยชน์เกินกว่าคำขอในคำฟ้อง เป็นเรื่องนอกฟ้องนอกประเด็น แม้โจทก์จะเป็นฝ่ายชนะคดีก็ไม่อาจขอให้ศาลบังคับตามคำขอได้

#อัยการผู้ช่วย #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #เนติบัณฑิต #ภาค2สมัยที่77 #ขาวิแพ่ง #แชร์ได้เลยค่ะ

24/12/2024
29/11/2024

ที่อยู่

Phetchkasam
Phet Buri
76000

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ SPP Law Officeผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

แชร์