25/06/2026
Kvinnojouren Frida tar inte ställning utifrån opinion, medial rapportering eller spekulationer. Våra bedömningar grundas på dokumenterat och verifierbart underlag samt på egna iakttagelser från de processer där vi medverkar.
I detta ärende har vi deltagit i samtliga möten med socialtjänsten. Vi har därmed haft direkt insyn i handläggningen och kunnat följa myndighetsutövningen i realtid. Våra ställningstaganden vilar därför inte enbart på skriftlig dokumentation, utan även på egna observationer av handläggning, bemötande och beslutsprocess.
Mot denna bakgrund framstår det som anmärkningsvärt när personer som varken tagit del av det samlade underlaget eller haft motsvarande insyn med bestämdhet avfärdar de bedömningar som gjorts av dem som faktiskt haft denna möjlighet. En rättssäker analys förutsätter kännedom om det faktiska underlaget. Utan sådan kännedom riskerar slutsatser att bygga på ofullständig information.
Vi konstaterar bland annat att familjerätten uttryckligen begärde Säffle kommuns utredningar men inte erhöll dem innan familjerättsutredningen slutfördes. Vi konstaterar också att ärendet rör en mamma och hennes barn som under flera års tid haft - och fortsatt har - skyddad folkbokföring efter att ansvariga myndigheter bedömt hotbilden som dokumenterad, allvarlig och konkret.
Den intressanta frågan är därför inte att kritik har framförts mot handläggningen. Den principiellt intressanta frågan är varför ett flertal organisationer och yrkesverksamma, oberoende av varandra och efter genomgång av dokumentationen samt med insyn i processen, gjort samma bedömning.
Kvinnojouren Frida står fast vid sin bedömning att handläggningen uppvisar sådana omständigheter att allvarliga frågor om rättssäkerhet med fog kan resas.
Vi står fast vid vår kritik mot Säffle kommuns hantering i det enskilda ärendet.